https://www.itworld.co.kr/news/224234WD가 새로 발표한 블랙 SN770은 유사한 미드 봉사자 제품과 비교하면 가격과 성능 면에서 경쟁력 있는 PCIe 4.0 NVMeSSD이다. 또 디 램 레스 SSD설계가 이것을 서포트하는 시스템에서는 매우 효과가 있음을 입증하는 제품이기도 하다. 비싼 핫 로드 타입 SSD보다 성능이 뛰어나지는 않았지만 빠르고 저렴한 SSD인 것은 분명하다. 지금 쓰고 있는 컴퓨터에 얻어도 충분히 만족할 수 있는 것이다. 디자인과 기능 www.itworld.co.krJonL.Jacobi| PCWorld10시 38분 WD가 새 음반(블랙 SN770은 유사한 미드 봉사자 제품과 비교했을 경우, 가격과 성능 면에서 경쟁력 있는 PCIe4.0NVMeSSD이다. 또한 딜럼리스SSD 설계가 이를 지원하는 시스템에서는 매우 효과가 있음을 입증하는 제품이기도 하다. 고가의 핫 로드타입SSD보다 성능이 뛰어나지는 않지만 빠르고 저렴한 SSD임이 분명하다. 지금 사용하고 있는 PC에 장착해도 충분히 만족할 수 있을 것이다.
디자인과 기능 SN770은 D램리스 설계이므로 HBM(Host Buffer Memory)을 사용한다. 컴퓨터 메모리를 주요 캐시로 사용한다는 뜻이다. 컨트롤러는 WD와 샌디스크가 독자 설계해, 낸드는 112 레이어 TLC다. 히트스프레더(Heatspreader)가 포함돼 있으며 이번에 테스트한 제품은 칩이 노출돼 있었다.
WD블랙SN770은 짧은 전송 작업 위주로 일상 작업에 좋은 성능을 발휘하는 D램리스(HBM) NVMeSSD다.
이전에 시험한 HBM 제품은 성능이 기대에 미치지 못했다. 하지만 NVMe 버전 1.2인 WD블랙 SN770과 에이데이타아톰(Adata Atom) 50 등에서는 성능이 개선됐다. 컨트롤러 전문가들이 실용적으로 구현하는 데 시간이 걸린 듯하다.
참고로 소니의 플레이스테이션5는 HBM을 지원하지 않는다. 이 콘솔에 SN770(또는 아톰50)을 쓸 계획이라면 성능이 다소 떨어질 수 있다는 점을 고려해야 한다. 그러나, 2차 캐싱(쓰기 속도를 올리기 위해서 TLC를 SLC로서 사용)에서는 적절한 성능을 얻을 수 있다.
SN770의 가격은 250GB, 500GB, 1TB(테스트한 장치), 2TB가 각각 59달러, 129달러, 269달러, 269달러이다. 보증기간은 5년 또는 200TBW, 300TBW, 600TBW, 1200TBW(드라이브 수명 동안 사용된 테라바이트)다. 250GB 모델의 경우 GB당 TBW가 더 우수하다.
WD 리뷰어용 안내 스펙에 따르면 500GB 버전은 조금 더 느리며 250GB 버전은 50%의 쓰기 속도, 75%의 읽기 속도를 제공한다.아직 매우 빠르지만 1TB나 2TB 모델을 구입할 여유가 있다면 전반적으로 최상의 성능을 얻기 위해 이들 모델을 구입하는 것이 좋다.
성능 WD는 제품 홍보에서 SN770의 빠른 속도를 강조했지만 이는 느린 PCIe 3.0버스를 사용하는 구형 SSD와 비교할 때만 의미 있는 수치다. PCIe 4.0을 기준으로 할 때 (실제 전송 속도를 중심으로) 전반적으로 좋은 성능은 맞지만, 필자가 이전에 테스트한 제품 중 가장 빠르다고 할 수 있는 제품은 아니다.
실제로 크리스털 디스크 마크(Crystal Disk Mark)6 결과를 보면, WD 블랙 SN770은 지속적인 처리 속도로 비슷한 제품인 에이치타 아톰50보다 빠르지만, 그 차이는 크지 않다. 48GB 전송 테스트에서는 SN770이 아톰50보다 조금 느렸다. 그러나 지금까지 필자가 테스트한 30종의 드라이브 중 5위였다. 아톰50과 SN770 모두 HBM 드라이브이지만 시스템 메모리 사용 방식이 더 빠른 PCIe4 버스에서는 작은 파일의 성능에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석된다.
최근 리뷰한 에이데이타 아톰50이 가장 우수하긴 했지만 48GB 전송 테스트에서 SN770은 뛰어난 성능을 보였다(5번째). HBM은 이를 지원하는 시스템에서 좋은 성능에 방해가 되지 않을 정도로 발전했을 수도 있다.
SN770이 미흡한 성능을 보인 유일한 테스트가 450GB 쓰기 시험이었다. 375GB까지는 아무거나 좋았다. 다음 영상에서도 알 수 있듯이 댓글 속도가 약 425M Bps로 떨어졌다.
반면 WD블랙SN770은 450GB의 단일 대용량 파일 테스트에서 성능이 좋지 않았다. 이것은 SLC 캐시로서 사용하는 2차 TLC가 부족하다는 것을 의미한다. 실제로 1TB SN770이 375GB에서 2차 캐시를 소모했다. 물론 이것이 치명적인 단점은 아니다. 최고급 운전자가 이런 작업을 잘 처리하는 것은 분명하지만 이토록 큰 파일을 쓸 사용자는 거의 없을 것이다.
SN770이 2차 캐시를 전부 사용함으로써 성능이 저하되는 것을 확인할 수 있다. 2TB 모델은 캐시를 다 쓰지 않지만 250GB와 500GB 모델은 상당히 빨리 다 쓸 것이다.
이 테스트에서 2TB SN770은 성능 저하가 보이지 않겠지만 250GB와 500GB 모델은 2차 캐시가 빨리 소진될 것이다. 250GB드라이브의 경우, 당연히 이 테스트를 적용하기에는 용량이 너무 작다.
PCIe4 테스트에 사용된 기기는 MSIMEGX570 마더보드, AMD 라이젠 73700X8 코어 CPU, 64GB의 킹스톤 2666MHz DDR4 메모리, AMD 라데온 RX480 그래픽카드이다. ImDisk는 48GB 전송 테스트에 58GB RAM을 사용한다. 빈 또는 거의 빈 드라이브에서 테스트를 실시하고, 테스트를 마칠 때마다 TRIM을 실시했다. 어떤 SSD든 용량이 채워질수록 SSD의 성능이 떨어진다.
또, 테스트 환경 관련으로 드라이브가 채워지는 만큼 쓰기 성능이 저하한다. 드물지만 구성부품이 악영향을 줄 수도 있다. WD는 SN770 구성부품에 대한 보증을 하지 않는다. 그러나 이 회사 제품은 대부분 시간이 지나도 성능이 유지되는 경우가 많았다.단, 기본적으로 하드웨어가 유사하더라도 모든 드라이브가 테스트에 사용한 기기와 같은 성능을 발휘하는 것은 아니다.
경제적인 가격의 견고한 제품을 정리하면 SN770은 우리가 실시한 테스트에서 상당히 좋은 성능을 발휘했다. 에이데이타아톰50정도는아니지만일상작업에는우수한성능을보이고있다. 성능의 차이는 미처 깨닫지 못할 정도다.
WD가 광고에서 멋있어 보이도록 표현했지만, 블랙 SN770은 성능 면에서 평균적인 PCIe4 NVMeSSD이다. 그러나, 평균적인 PCIe 4 NVMe SSD도 일반적인 유저가 사용하기에는 매우 빠르다. 더구나 WD는 이 제품에 매우 싼 가격표를 달고 있다. 지금 쓰고 있는 PC를 위해 구입해도 후회하지 않을 제품이다. 다만, 플레이스테이션 5 스토리지를 업그레이드하는 용도라면, 정통적인 DRAM 설계의 SSD를 선택하지 않으면 안 된다.