<서평서의 모든 것>을 서평하는 마음 / 김나정 지음
어디서 이 책을 보고 보관했는지 기억이 잘 나지 않지만 역사 내에 있는 스마트 도서관에 있어서 서둘러 데려왔다. 최근 들어 부쩍 쓰고 있는 글에 대한 회의감도 있고 어려운 것 같아 <서평서의 모든 것>에 손이 간 것 같다. 정확히 말하면 도서를 주제로 하는 네이버 인플루언서를 계속 지원하고 있는데, 여러 가지로 계속 떨어지고 있어서 이것저것 시도해 보고 있다. 어떻게 하면 도서 인플루언서에 어울리는 블로그가 될지, 이렇게 열심히 써왔는데도 왜 도서 인플루언서가 되지 못하는지에 대한 고민이다. <서평서의 모든 것>은 글이 별로일까 하는 생각에서 읽게 됐으니 아무래도 네이버 도서 인플루언서가 되려고 발버둥치는 사이 한 단계 도약하고 성장하는 글쓰기가 되지 않을까 어렴풋이 추측하고 있지만 그만큼 열심히 도전해야 나오는 결과일 것이라고 열심히 써야 한다.
약간의 여담을 새겨 <서평서의 모든 것>을 보면서 내 서평을 먼저 바라보았다. 총 6개 챕터 중 첫 번째 챕터에서 말하는 것은 서평과 독서감상, 비평, 리뷰 등의 차이를 서술하는 것이었다. 그러다 보니 내가 쓰는 글이 서평보다는 독후감에 가깝고 (에세이나 소설류가 많아서인지 몰라도) 비평은 쓸 줄도 모르는 글이었고 간혹 리뷰 형태로 써놓은 글(실용서)도 있었음을 파악했다. 문학평론가가 되는 것도 아니고(하지만 시켜주신다면 열심히 하겠습니다.) 비평가일 리가 없고(하나를 밤낮으로 팔 능력과 끈기가 제게 있을까..) 때문에 가끔 쓰는 리뷰나 서평이 블로거로서의 핵심일 텐데(그 후 어떻게 성장할지 저는 모르겠지만 일단은) 이런 글 또한 하나의 작문이면서 이 글을 잘 정리하면 책이 될 수 있는 가능성 또한 첫 번째 챕터에서 보였다.
두 번째 챕터의 경우 책의 전체적인 구성에 대한 이야기였는데, 이 부분은 오히려 강윤정 편집자의 <문학책 만드는 법>이 훨씬 알차고 재미있게 설명되어 있어 <문학책 만드는 법>을 본 사람이라면 챕터2의 경우 건너뛰어도 된다. 혹은 고개를 끄덕이면서 가볍게 읽어도 무방하다. 패러텍스트(서지사항, 표지, 목차, 뒷장 등)에 관한 글이 주를 이룬다. 그 외에는 책을 읽으면서 질문을 하면서 읽거나 처음부터 읽기 시작할 때부터 글을 쓰는 것을 전제로 하여 읽는 것과 취미로 가볍게 읽는 것의 차이 등을 이야기하거나 단순한 감상의 형식을 글로 쓰는 것은 서평이 되지 않는 것을 이야기했다. 애초에 서평이란 책을 소개하는 글, 즉 책을 논평하거나 비평하여 사람들에게 책에 대한 흥미를 끄는 완전히 ‘타인’을 위한 글이기 때문에 나의 경험이나 생각을 바탕으로 작성할 수는 있어도 나의 경험과 생각이 전부가 되어서는 안 된다는 부분이 내가 쓰고 있는 글과의 차이를 느끼게 했다. 서평은 일방적으로 감정을 토로하거나 자신의 사정을 늘어놓는 것이 아니라 책의 가치와 의미를 밝히는 글입니다.(p142)
감정을 최대한 배제한 채 쓰기 위해서 적어도 반나절 정도 지나서 글을 시작하라는 말과 떠오르는 그 모든 것을 한 자 적어 내려가는 부분과 장단점을 두고 쓰는 방법, 혹은 숫자를 붙여서(첫 번째, 두 번째, 세 번째) 쓰는 방법 등 서평을 쓰면서 글을 정리하는 방법도 일부 소개되어 있는데 이 부분은 모든 글을 쓰는 방법에 해당하는 내용이기 때문에 아마 다른 글을 접하고 싶은 사람들에게도 유용하게 쓰일 수 있지 않을까 싶다.그 외에도 더 효과적으로 서평을 쓰는 방법이나 책과 더 친해지는 방법이라든가 설명해 주셨는데, 다른 사람이 써놓은 서평집을 읽는다든가, 서평을 읽는다든가, 작가들이 써놓은 서평을 혹은 yes24의 월간 채널 예수 등을 이야기해 주셨다. 특별히 잘 쓴 서평을 읽을 것을 권했는데 “장정일, 정희진, 금정연, 이권우, 로저(이현우), 강유원, 표정훈 등 서평 전문가나 출판평론가들이 발행한 책을 보면 된다(p150)”는 말에 이 전문가의 명단을 몰래 검색하거나 유시민 작가나 유명인의 책에 관한 에세이를 살펴보면 서평에 대한 더 많은 정보를 찾을 수 있다는 이야기에 관심이 있었다.
+ 결국 내가 내 리뷰에 추가해야 할 부분은 다음과 같다.1. 개인의 감정보다 책에 대한 이야기를 다룰 것.2.흐름대로쓰는글이아닌글의전체적인”틀”을만드는것.3. 서평 제목은 책 이름이 아니라 개인이 정한 또 하나의 제목이 돼야 한다.개인의 일기장으로 끝나는 글이 아니라 질문과 사유로 이어지는 글로 만드는 것.5. 나 혼자 보는 글이 아니라 불특정 다수가 보는 “타인”이 보는 글임을 잊지 말 것.이는 내 글에 관한 피드백으로서 사람마다 또 다를 수 있다. 리뷰에서 서평으로 넘어가기까지 아마 올 한 해를 잘 쓰지 않을까 싶다.
그래서 <서평서의 모든 것>을 다 읽은 오늘 아침 버지니아 울프의 <보통 서재>를 읽어보자고 주문했다. 집에 두었던 서울 리뷰 오브 북스가 생각나기도 했다. 생각과 사념이 자꾸 책으로 귀결돼 해답을 책에서 찾으려는 마음이겠지만 블로그를 시작할 당시 6년 전 써놓은 리뷰와 현재 쓰는 리뷰의 질이 크게 달라진 것은 자명한 사실이다. 어쨌든 책을 읽고 기록하는 습관은 또 다른 사유를 불러일으키고 또 다른 자신을 만들어내고 있음을 충분히 인지하고 있다. 그래서 오늘도 읽고 써야겠다. 정세란 작가도 유퀴즈에서 꾸준히 읽고 꾸준히 썼다고 하니 꾸준히 쓰다 보면 언젠가 서평다운 서평을 쓸 수 있지 않을까. 그런데 도대체 네이버 도서 인플루언서는 다들 어떻게 된 걸까… 흠…
