음주운전측정거부 처벌 받을 위기라면

세상이 빠른 속도로 바뀐다고 했어요. 한 세대 전까지만 해도 대한민국 도로에 차가 지금처럼 많지 않았다고 했어요. 교통법규에 대한 인식도 지금과는 달랐다고 하는데요. 하지만 면허를 따고 자가용을 보유한 사람들이 늘면서 자동차는 국민들이 가장 많이 이용하는 교통수단이 됐다고 밝혔습니다. 과거보다 안전에 대한 인식도 높아졌다고 하는데요.타인에게 큰 피해를 줄 수 있는 음주운전이 이제 심각한 범죄로 간주되는 경우라고 했습니다. 단속도 강력하다고 하던데요. 혈중 알코올 농도 0.03%가 최저 기준이 되었다고 했습니다. 적어도 1년 이하의 징역형 또는 500만원 이하의 벌금형으로 형사처벌을 받을 수 있다고 했는데요. 책임이 가볍지 않기 때문에 음주운전 측정 거부를 하는 사람도 있다고 말했습니다.

도로교통법에서는 측정 거부도 범죄로 규정하고 있다고 하는데요. 경찰 공무원에게는 시민에 대해 호흡 측정을 요구할 정당한 권리가 있다고 법조인은 설명했습니다. 정당한 이유 없이 요구에 응하지 않을 경우 음주운전 측정 거부로 처벌이 이뤄진다고 했는데요. 법정형이 1년에서 5년의 징역형 또는 2,000만원에서 500만원의 벌금형에 이른다고 했습니다.이게 혈중 알코올 농도가 0.08% 이상일 때 주어지는 형벌과 같은 수준이라고 했는데요. 실형이 선고될 수도 있기 때문에 법률대리인을 선임한 뒤 대응에 나서야 하는 사건이 될 것이라고 밝혔습니다. 초범이라고 해도 가볍게 생각하면 안 된다던데요? 술을 마신 것과는 상관없이 처벌이 이뤄질 수 있다고 경고했습니다.

음주운전 측정 거부를 하는 과정에서 또 다른 의심이 추가될 수 있다고 했는데요. 뉴스를 보면 측정을 거부하고 경찰관과 싸운 시민들의 뉴스를 접하게 된다고 했어요. 경찰을 상대로 욕을 하거나 협박을 하는 사람도 있다던데요? 발길질이나 주먹질을 하거나 경찰 공무원을 몸이나 손으로 누르는 시민도 있다고 했습니다.심지어 물을 얼굴에 뿌리는 정황이 포착된 사례도 있다고 합니다. 아울러 공무집행방해죄가 성립되면 중징계를 피하기 어려워진다고 법률대리인은 경고했습니다. 다른 범죄가 성립하지 않더라도 측정 거부 형량에 부정적인 영향을 미치는 행동이라고 했는데요. 그렇다고 경찰 공무원의 불합리한 지시에 모두 순응해야 한다는 뜻은 아니라고 했어요.

음주 후 운전한 경우가 아니라 측정에 응하지 않는 정당한 이유가 있음에도 이를 측정을 거부하면 좋지 않은 결과가 나올 수 있다고 말했습니다. 억울하게 음주운전 측정 거부로 처벌받을 위기에 처했다면 법률대리인을 선임한 뒤 대응에 나서야 한다고 했습니다. 음주 여부를 판단할 수 있는 여러 정황 증거가 있다고 하는데요. 발음이 둔하지 않고 몸을 탄탄하게 지탱할 수 있으며 술 냄새도 나지 않는다면 취한 상태로 보이는 것은 아니라고 했습니다.여기에 운전자가 호흡 측정에 응하지 못하는 이유까지 밝혀진다고 했는데요. 잘못이 전혀 없는데 조사를 받게 되거나 체포가 이뤄졌다면 그에 대한 적법한 대응을 준비해야 한다고 했습니다. 구속 가능성도 배제할 수 없다고 하던데요.

의뢰인 A가 형사처벌을 앞두고 법조인을 찾게 된 경우를 알아보겠다고 했습니다. A는 금요일 저녁을 맞이하여 친구들과 모임을 가졌다고 했어요. 저녁 먹으면서 술도 마셨다고 하던데요? 맥주를 몇 잔 마셔서 호프집에서 연락처를 확인하고 대리기사를 불렀다고 합니다. A는 아파트 단지 편의점 앞에 차를 세워달라고 부탁했고 대리운전 기사는 편의점에 차를 세운 채 떠났다고 말했습니다.A는 음료를 구입하고 차에 탔는데요. 주차장까지 이동하는 것은 괜찮다고 생각했습니다. 하지만 이웃이 A의 모습을 보고 경찰에 신고했어요. 출동한 경찰은 A에게 음주 측정을 요청했어요. A가 음주운전 측정 거부를 하자 현행범으로 체포된 경우라고 했는데요. 다음날 조사를 받은 후 석방된 A는 법률대리인을 선임하고 측정을 거부한 것에 대한 선처를 구할 방법을 찾았다고 말했습니다.

A가 측정 거부를 해서 현재 상황이 좋지 않았다고 했는데요. 대리운전 기사의 도움을 받아 아파트 단지까지 온 A는 자신이 운전하지 않았다고 주장했습니다. 하지만 경찰은 술 마신 양과 상관없이 A씨가 측정 거부를 한 것 자체가 처벌 대상이라고 설명했습니다. 사태를 해결하기 위해 A는 법조인을 찾았다고 했어요.당시 A의 모습은 취한 사람으로 보였기 때문에 경찰 요구에 응하지 않은 것이 잘못이라고 했는데요. 과거에 이미 A가 음주운전으로 적발된 전과까지 있는 상태라고 했습니다. 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 수사에 협조하면서 최대한 긍정적인 양형 요인을 찾아야 하는 경우라고 조언했습니다.

의뢰인은 관여한 사건을 해결하기 위해 법률 대리인의 조언에 따라 행동했습니다. 법조인들은 과거 처벌받은 사안에서 5년이 넘는 세월이 흘러 A씨가 대리운전 기사의 도움을 받아 귀가한 상황이라는 점을 강조했습니다. 술을 마시고 편의점을 나와 차를 탔는데 운전 거리도 매우 짧고 혈중 알코올 농도도 낮은 편이라고 했습니다.A가 반성하고 있다는 점을 강조하며 선처를 구했다고 했어요. 처벌을 피할 수 없었던 경우였지만 선처를 받아 음주운전 측정 거부 사안으로 벌금형을 받았다는 것입니다. 법조인의 도움이 필요한 사안에 휘말리면 상담을 권한다고 했어요.

법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층

법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층법무법인 온담서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층