생사를 가름하는 데 있어서 자연스러운 일이 아닌 타인에 의해 인사사고가 났다면 엄청난 책임이 있습니다 하지만 사람들은 우발적 실수라며 자신의 책임을 회피하는 모습을 보였다. 하지만 이런 모습을 보이면 지탄받을 가능성이 높기 때문에 주의가 필요합니다. 특히 술을 마신 뒤 핸들을 잡고 음주운전으로 교통사고를 내는 사례가 빈번해졌어요.
수사기관에서도 본 범행을 미연에 방지하기 위해 노력하는 모습을 보이는데 성립 요건을 파악하지 않으면 향후 부당한 결과를 낳을 수 있습니다 음주로 인한 주실이라도 생명의 위험이 따르는 차량을 운전해 도로 위에서 사람들에게 피해를 주었다면 그에 상응하는 처벌을 받게 됩니다. 물론 동종 전과 이력이 없으면 선처할 수도 있어요.
그러나 간혹 가해자로 연루될 경우 같은 종류의 전과 이력이 없다고 하여 벌금형으로 감형된다는 자의 판단을 내립니다만. 하지만 단순한 적발이 아니라 음주운전으로 교통사고를 일으킨 정황이라면 다른 의미가 있습니다. 또 피해자와 합의금을 찾지 못하면 형량에 맞지 않아 엄벌이 불가피한 상황입니다. 따라서 발생 시 반드시 조력자를 대동해야 합니다.
수사기관에서도 어느 정도 선처 가능성을 열어놓고 있지만 인명피해에 있어서 죄질이 중하기 때문에 실형을 구형하는 게 원칙입니다 음주운전으로인해많은사망자가발생했던과거가있기때문에뒤늦은후회의눈물도큰의미가없는데요.준법운전에대해서경각심을갖지않던시대에음주운전때문에한청년이죽어버렸습니다.
가해자는 혈중 알코올 농도가 높은 상태에서 고속도로처럼 빠른 속도로 피해자와 음주운전 교통사고가 일어났는데요. 피해자는 즉시 병원으로 이송되었지만 사망했습니다. 본 사건은 많은 사람들에게 전파되어 추모의 길이 끊어지지 않았고, 이 사실을 통해 음주운전자에 대한 처벌이 대폭 강화되었습니다. 그래서 자문을 구하기 위해 많은 사람들이 도움을 요청하고 있습니다.
도로교통법이 개정된 후 첫해 음주운전 교통사고가 줄어드는 추세를 보였지만 몇 년 지나지 않아 상승세를 보이다가 결국 다시 한 번 심각성을 인식해야 했습니다. 최근에는 무면허 음주운전으로 인명사고가 발생해 중형을 선고받은 사례가 알려졌습니다. 사건 경위로 볼 때 가해자 민씨는 지인들과 술을 마신 뒤 한밤중에 음주운전을 하게 됐습니다.
“이에 비해 M씨는 2차로 노선 도로에서 술을 마시며 운전하게 됐고, 제한속도를 지키지 않는 바람에 앞서가던 차량이 잇따라 추돌사고가 발생한 겁니다. 사건 당시 M은 면허 취소 수준으로 피해자가 발생했음에도 불구하고 아무런 조치 없이 달아난 뺑소니 혐의까지 받았습니다. M 씨는 도망을 쳤습니다만, 2차 사고를 일으켜 정지하게 된 것입니다만.
이로 인해 피해자 2명은 사망하고 수 억원의 재산 피해를 일으켰습니다. 재판부는 도주치사와 도로교통법 위반 혐의로 기소된 민씨에게 징역 10년을 선고했습니다. 음주운전 교통사고의 대가가 꽤 중대했어요. 하지만 M 양은 자신의 판결에 응하지 않고 항소 항소를 거듭했고 결국 책임이 더 무거워져 15년으로 형량이 연장됐습니다.
음주운전 사고가 끊임없이 발생하고 있는 시점에서 개인의 책임을 지려고 하지 않는 행동은 엄격하게 단속하고 있습니다. 만약 뺑소니를 친 정황이 있다면 가중처벌로 인정되어 책임이 무겁습니다만. 처벌 시에는 1년 이상의 징역 또는 5백만원 이상 3천만원 이하의 벌금입니다. 도로교통법 위반까지 함께 적용된다면 초범도 실형이 확정되는데요?
그래서 잘못된 선택으로 음주운전으로 교통사고를 내면 반드시 변호사에게 도움을 요청해야 합니다. 다른 사례를 보면 20대 남성 L씨는 집 앞에서 친구들과 술을 마신 뒤 음주운전을 하게 됐습니다. 그 이유는 거리가 멀지 않았기 때문입니다. 하지만 집 앞 진입로에서 한 아이와 교통사고가 나서 괜찮냐고 물었더니 아이는 그냥 가버렸어요.
그런데 며칠 뒤 피해 아동의 부모가 L 씨를 음주 뺑소니로 신고했는데요. L씨는 이 사건에서 현명한 대안이 떠오르지 않아 결국 변호인에게 도움을 요청하게 되고 사건 초기부터 피해자와 합의하기 위해 노력한 결과 벌금형에 그치는 일이 있었습니다. 음주운전 사건에 대비할 수 없는 상황이라면 미리 준비하고 해결책을 받아보는 것이 좋습니다.
음주 운전 교통사고